立案告知书案件与事实不符

立案告知书案件与事实不符时，首先要明确其对案件处理的直接影响。立案告知书案件与事实不符的情况下，处理方式取决于不符的具体情形和程度。

如果或若存在立案告知书认定的基本法律关系错误（例如将借贷纠纷错立为诈骗），则可能影响案件的性质和后续侦查方向，此时可向公安机关提交书面异议并附相关证据，要求其重新审查案件定性。
如果或若存在立案告知书载明的关键事实（如时间、地点、行为）与实际情况不一致，但未改变案件性质，可向办案机关提交书面说明及证据，申请更正告知书内容。
立案告知书案件与事实不符的处理方式需根据具体情况判断。

1. 如果或若存在立案告知书认定的案件性质（如民事纠纷与刑事案件）与实际事实不符，可能导致后续侦查方向错误，此时应立即向办案机关提交书面异议及相关证据（如合同、转账记录等），要求重新审查案件性质。
2. 如果或若存在立案告知书载明的具体事实要素（如涉案金额、行为主体、时间地点）与实际情况有出入，但未影响案件性质，可向办案机关申请出具《更正说明》或重新制作立案告知书，确保文书内容与事实一致。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
立案告知书案件与事实不符的法律依据主要涉及公安机关立案程序的合法性要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。” 此条款明确公安机关立案需以“有犯罪事实需要追究刑事责任”为前提，若立案告知书案件与事实不符，即可能违反“有犯罪事实”的法定条件。例如，若立案告知书认定A涉嫌盗窃，但实际证据表明A无盗窃行为，此时立案行为因缺乏事实基础而不符合《刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，相关当事人可据此申请复议或通过其他法律途径纠正。
针对立案告知书案件与事实不符的情况，以下是几点实用的行动建议：

1、收集反驳证据：整理与立案告知书内容不符的客观证据，如合同、转账凭证、聊天记录、证人证言等，确保证据能直接证明案件事实与告知书存在差异。
2、及时提交书面异议：向作出立案告知书的公安机关提交正式的书面异议材料，清晰陈述事实不符的具体内容，并附上相关证据，要求公安机关重新审查。
3、申请复议或监督：若公安机关对异议未予处理或处理结果不满意，可根据《刑事诉讼法》相关规定，向上一级公安机关申请复议，或向同级人民检察院申请法律监督，督促公安机关依法纠正错误立案。
4、咨询专业律师：联系专业律师，让律师根据案件具体情况分析立案告知书的违法性，指导如何有效收集证据、撰写异议材料及通过法律程序维护权益。

选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和公安机关的处理态度，优先通过提交异议和证据促使公安机关主动更正，若无效则及时启动复议或监督程序。若你在收集证据或申请复议过程中遇到困难，建议进一步向律师咨询，获取更具体的操作指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在面对立案告知书案件与事实不符的情况时，一些常见的错误操作可能会影响问题的解决，需要特别注意：

1、忽视书面异议的规范性：部分当事人仅口头向公安机关反映情况，未提交正式书面异议及证据，导致公安机关无法对异议进行正式审查和处理，错失纠正错误的机会。
2、拖延处理时间：发现立案告知书案件与事实不符后，未及时采取行动，导致案件可能进入后续侦查阶段，增加纠正错误的难度，甚至可能对当事人权益造成进一步影响。
3、自行销毁或篡改证据：个别当事人为“证明”事实不符，擅自修改、伪造证据或销毁原始证据，此举不仅无法解决问题，还可能因涉嫌伪造证据面临法律责任，严重影响自身权益。

如果你已经出现上述错误操作或对如何正确处理存在疑问，建议尽快向律师咨询，避免因不当操作导致问题复杂化。
立案告知书案件与事实不符可能带来以下法律风险点，需引起重视：

1、当事人可能面临错误侦查的风险。如果立案告知书案件与事实不符，且未及时纠正，公安机关可能会依据错误的案件信息对相关人员采取侦查措施，如传唤、讯问、查封扣押财物等。例如，若立案告知书错误认定B为诈骗嫌疑人，公安机关可能会对B进行多次讯问，甚至冻结其银行账户，对B的正常生活和名誉造成严重影响。
2、案件后续处理结果可能不公的风险。若立案告知书案件与事实不符，而案件进入审查起诉或审判阶段，错误的案件事实可能导致当事人被错误追究刑事责任或承担其他不利法律后果。比如，立案告知书错误认定C涉嫌故意伤害，而实际C是正当防卫，若未纠正，C可能面临错误的刑事处罚。